Οι απορίες της ημέρας (μετά τον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών)

Η αλήθεια είναι ότι αισθάνομαι λίγο σαν τρολ ή σαν να πουλάω εξυπνάδα κάθε φορά που σχολιάζω θέματα επικαιρότητας κι αυτός είναι ο λόγος που τον τελευταίο καιρό περιορίζομαι στη διατύπωση αποριών, κάθε φορά που θεωρώ ότι κάτι ή κάποιος υποτιμά βάναυσα τη νοημοσύνη μου και περιμένω τις δικές σας απαντήσεις. Έτσι και τώρα, τα σχόλια που έγιναν μετά τον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών μου προκάλεσαν ορισμένα ερωτήματα.

1. Τα δύο κόμματα που συγκυβερνούν, αλλά και τα φιλικά προς αυτά ΜΜΕ διαμαρτύρονται ότι τα έξιτ πολ της Κυριακής έπεσαν έξω. Μάλιστα, ο υπουργός Εσωτερικών έφτασε στο σημείο να ζητήσει διεξαγωγή έρευνας και παράλληλα να κάνει "φιλική σύσταση" να μη διενεργηθούν έξιτ πολ την ερχόμενη Κυριακή, οπότε διεξάγεται ο δεύτερος γύρος των αυτοδιοικητικών εκλογών μαζί με τις ευρωεκλογές. Αντίστοιχα, δημοσιογράφοι που όλη τους η τηλεοπτική ύπαρξη περιορίζεται στην παρουσίαση εκπομπών εξ ολοκλήρου αφιερωμένων στις δημοσκοπήσεις και το σχολιασμό τους, αφιέρωσαν ολόκληρες εκπομπές όχι για το σχολιασμό των αποτελεσμάτων, αλλά για τις αστοχίες των έξιτ πολ!
Απορία: Είναι αυτό το θέμα που απασχολεί περισσότερο την κοινή γνώμη μετά τις εκλογές ή μήπως τα ΜΜΕ ασχολούνται υπερβολικά; Εγώ πάντως δεν έχω προσέξει να κυριαρχεί στις συζητήσεις που κάνουν οι παρέες.

2. Η αλήθεια είναι ότι τα έξιτ πολ της περασμένης Κυριακής έπεσαν έξω ως προς τα ποσοστά των πρώτων σε όλους τους δήμους και τις περιφέρειες: και στην Αττική και στην Αθήνα (όπου τελικά πρώτος οριακά δεν ήρθε  ο Σακελλαρίδης, αλλά ο Καμίνης) και στον Πειραιά και στη Θεσσαλονίκη (όπου η διαφορά του Μπουτάρη από τον Καλαφάτη δεν ήταν 15 μονάδες, αλλά 9) και στην Πάτρα. Ωστόσο, οι δημοσκοπήσεις που είχαν δει το φως της δημοσιότητας τις προηγούμενες ημέρες και αναλύονταν από πολιτικούς και δημοσιογράφους ως αλήθεια εξ αποκαλύψεως, είχαν πέσει δραματικά έξω και ως προς τα ποσοστά των υποψηφίων και ως προς τη σειρά. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα ήταν ο δήμος Αθηνών, όπου ο μεν Καμίνης εμφανιζόταν πρώτος με 25% - τελικά ήρθε πρώτος με 21% - την ώρα που ο Σακελλαρίδης εμφανιζόταν τρίτος και καταϊδρωμένος με ποσοστά από 13 έως 16%, με τους αναλυτές να μην αποκλείουν το ενδεχόμενο να βγει και τέταρτος, αλλά τελικά ήρθε δεύτερος με οριακή διαφορά από τον πρώτο και φυσικά πέρασε στο δεύτερο γύρο.
Απορία: Το γεγονός ότι σχεδόν κανένα ΜΜΕ δεν συζητάει την αστοχία των προεκλογικών δημοσκοπήσεων σημαίνει ότι οι δημοσκοπήσεις εκείνες ήταν πετυχημένες, παρότι δεν προέβλεψαν ούτε τα ποσοστά ούτε τους νικητές; Και το γεγονός ότι δημοσιογράφος υπερασπίζεται τη δημοσκοπική εταιρία, με την οποία συνεργάζεται η εκπομπή του, ισχυριζόμενος ότι δυο μέρες πριν τις εκλογές είχε δει τ' αποτελέσματα ενός γκάλοπ της εταιρίας αυτής, που προέβλεψε με απόλυτη επιτυχία τα τελικά αποτελέσματα, χωρίς να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους αυτό το γκάλοπ δεν είδε ποτέ το φως της δημοσιότητας, στην πραγματικότητα μήπως απλά επιβεβαιώνει όσους δυσπιστούν για την εγκυρότητα των φανερών δημοσκοπήσεων έναντι των πολυθρύλητων κρυφών γκάλοπ;

3. Σ' όλες τις προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις, όσο θυμάμαι τον εαυτό μου, θυμάμαι τους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς ν' αναλύουν την κρισιμότητα της ψήφου στην τεράστια περιφέρεια της Β' Αθήνας. Φέτος, θυμήθηκαν ξαφνικά η συγκεκριμένη περιφέρεια δεν αντιπροσωπεύει παρά μόνο το 29% του συνολικού εκλογικού σώματος.
Απορία: Όταν ένα στοιχείο ερμηνεύεται από τον ίδιο άνθρωπο με διαφορετικό τρόπο ανάλογα με τα συμφέροντά του, αυτό πώς ακριβώς λέγεται; Και τελικά είναι πράγματι ασήμαντη η περιφέρεια της πρωτεύουσας; Βάσει ιστορικών παραδειγμάτων, πότε έχει περισσότερες πιθανότητες να πέσει μια κυβέρνηση; Ύστερα από μια ταραχώδη διαδήλωση σε κάποια πόλη της περιφέρειας ή ύστερα από μια εξέγερση στην κεντρική πλατεία της πρωτεύουσας;

4. Το άλλοθι της Νέας Δημοκρατίας για την ήττα στο δήμο της Αθήνας είναι η ύπαρξη ενός αντάρτη υποψηφίου δημάρχου από τους κόλπους της προεξοφλώντας ότι αν ο Κακλαμάνης δεν είχε επιμείνει στην υποψηφιότητά του, ο Σπηλιωτόπουλος θα είχε σίγουρα περάσει στο δεύτερο γύρο των εκλογών και μάλιστα πρώτος.
Απορία: Αν η γιαγιά μου είχε καρούλια, θα ήταν πατίνι; Ή μήπως υπάρχει κάποιο βουβό κύμα μετανοημένων ψηφοφόρων του Νικήτα Κακλαμάνη, που έχουν σπάσει το τηλεφωνικό κέντρο των γραφείων της ΝΔ ζητώντας ικετευτικά συγγνώμη και ευχόμενοι να τους κοπεί το χέρι, επειδή έκαναν ένα πολιτικό έγκλημα;

5. Όταν ένας υποψήφιος δήμαρχος, που μάλιστα ασκεί ήδη εξουσία κι επομένως μπορεί χάρη στο όποιο έργο του ν' αποκτήσει ευκολότερα απήχηση και σε ψηφοφόρους διαφορετικών πολιτικών χώρων, λαμβάνει μόλις το 21%, την ώρα μάλιστα που υποστηρίζεται ανοικτά όχι από ένα, ούτε από δύο, αλλά από τέσσερα με πέντε κόμματα, αυτό από πότε ερμηνεύεται ως επιτυχία ή θρίαμβος; 

6. Το γεγονός ότι ένα κόμμα κομπάζει για τα εκλογικά του ποσοστά στην περιφέρεια της πρωτεύουσας, αλλά υποτιμά τις μέτριες εκλογικές επιδόσεις του στην υπόλοιπη Ελλάδα, αυτό σημαίνει ότι θεωρεί πως Ελλάδα είναι μόνο η Αθήνα και ότι οι άνθρωποι στην επαρχία θ' αλλάξουν μυαλά, ως μικρά παιδιά, βλέποντας τι ψηφίζουν οι "σημαντικότεροι" Αθηναίοι;
Βεβαίως και οι εκλογές είχαν αυτοδιοικητικό χαρακτήρα και σε καμία περίπτωση δεν προϊδεάζουν για τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών της ερχόμενης Κυριακής ή για τις εθνικές βουλευτικές εκλογές, όποτε κι αν γίνουν. Μήπως, όμως, αυτές οι μέτριες επιδόσεις στις αυτοδιοικητικές εκλογές μαρτυρούν μια ένδεια στελεχών ευρύτερης εμβέλειας ή απλά μια αδιαφορία του συγκεκριμένου κόμματος για την επαρχία;

7. Το γεγονός ότι οι συζητήσεις για τα αδικαιολόγητα υψηλά ποσοστά της Χρυσής Αυγής είναι κατά πολύ λιγότερες από τις συζητήσεις για τα έξιτ πολ δείχνει μια διάθεση συμβιβασμού μ' ένα κόμμα, που αντέχει μεν εκλογικά, αλλά δεν πρόκειται να κυβερνήσει και ποτέ, ή απλά δείχνει μια έλλειψη επαφής με την πραγματικότητα και έλλειμμα σωστής ιεράρχησης των ειδήσεων;